retten | löschen | bergen | schützen

§ 13, Abs. (1) und Abs. (2),
Polizeiverordnung der Gemeinde Oderwitz
zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung:

„Keiner Erlaubnis bedürfen Koch- und Grillfeuer mit trockenem unbehandeltem Holz in befestigten
Feuerstätten oder mit handelsüblichen Grillmaterialien (z.B. Grillbrikett) in handelsüblichen
Grillgeräten. Die Feuer sind so abzubrennen, dass hierbei keine Belästigung Dritter
durch Rauch oder Gerüche entsteht.
(2) Das Abbrennen ist zu untersagen oder kann mit Auflagen verbunden werden, wenn Umstände
bestehen, die ein gefahrloses Abbrennen nicht ermöglichen. Solche Umstände können z.B.
extreme Trockenheit, die unmittelbare Nähe des Waldes, die unmittelbare Nähe eines Lagerfeuers
zu feuergefährlichen Stoffen o.ä. sein.“

nehmen wir einmal an, das sächsische Waldgesetz stünde über der Verordnung der Gemeindeverwaltung:

§ 15, Abs. (1) und Abs. (2) Pkt. 4., Waldgesetz für den Freistaat Sachsen (SächsWaldG):

„(1) Im Wald oder in einem Abstand von weniger als 100 Meter vom Wald darf außerhalb einer von der Forstbehörde errichteten oder genehmigten Feuerstelle nur mit Genehmigung der Forstbehörde Feuer angezündet und unterhalten oder offenes Licht gebraucht werden.

(2) Absatz 1 gilt nicht für

[…]

4. Besitzer auf ihrem Grundstück, sofern der Abstand des Feuers zum Wald mindestens 30 Meter beträgt

[…]“

mmmhhh… der abstand betrug nicht 30 Meter….

FAZIT: immer erst Fragen bevor man ein Feuer macht.!!!!!

hier noch einmal als Ergaenzung zu Willis Kommentar fuege ich den ganzen Paragraphen 15 ein woraus eindeutig hervorgeht, dass diese ganzen Verbote fuer den Waldbesitzer nicht gelten!

§ 15
Waldgefährdung durch Feuer
(1) Im Wald oder in einem Abstand von weniger als 100 Meter vom Wald darf außerhalb
einer von der Forstbehörde errichteten oder genehmigten Feuerstelle nur mit Genehmigung
der Forstbehörde Feuer angezündet und unterhalten oder offenes Licht gebraucht werden.

(2) Absatz 1 gilt nicht für
1. den Waldbesitzer und die Personen, die im Wald beschäftigt werden,
2. zur Jagdausübung Berechtigte,
3. Personen bei der Ausführung behördlich angeordneter oder genehmigter Arbeiten,
4. Besitzer auf ihrem Grundstück, sofern der Abstand des Feuers zum Wald mindestens 30
Meter beträgt,
5. das Anzünden oder Unterhalten von Feuer in einer Anlage, die bau- oder
gewerberechtlich genehmigt wurde.

Und jetzt noch die Ergaenzung das Polizeigesetz von Oderwitz von Willi unter Absatz 3 steht:

(3)

Die Vorschriften des Kreislaufwirtschaft- und Abfallgesetzes sowie des Sächsischen Abfallwirtschafts- und Bodenschutzgesetzes, der Verordnung der Sächsischen Staatsregierung über die Entsorgung von pflanzlichen Abfällen, des Waldgesetzes für den Freistaat Sachsen, des Bodenimmissionsschutzgesetzes und der dazu erlassenen Verordnungen werden von dieser
Regelung nicht berührt.

Auf unseren naechsten Einsatz!

Urteil mit einem Lächeln von einem Außenstehendem.
Wenn ich so die Fotos betrachte,dann muß ich feststellen, daß die Oderwitzer Feuerwehr schon versteht wie man aus einer Mücke einen Elephanten macht. So viel Löschfahrzeuge wegen eines Feuers, was gar nicht mehr brennt.
Es ist ja nun mal so, daß die Feuerwehren neuerdings die kulturellen Mittelpunkte auf den Dörfern sind.
Beim nächsten Dorffest, kann ja die Feuerwehr einen Stand betreiben, wo man mit Kanonen auf Spatzen schissen kann. Wenn Jemand fragen söllte:“Wie seid ihr denn auf die Idee gekommen?“,dann
könnt Ihr ja antworten;“Nu, das haben wir doch schon mal am Spitzberg geübt.“
Aber nun mal „Spaß beiseite, Ernst komm her“. Ein bisserl blöd hat er sich schon angestellt, der Herr H.. Was mich, der sich manchmal am Sopitzberg aufhält mehr interessiert, es muß doch jemand die Männer mit den Spritzen arlamiert haben. Das ist nicht von Marx, sondern von mir:“Eine der markanntesten Triebfedern bei der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft ist der Neid!“
In einem Ort mit einem vernünftigen Ortsklima, hätte sich derjenige sagen können, „Aha, der Herr H. gokelt wieder mal, das kostet beim nächsten Feuerwehrball a Bier.“
Überlegt mal! Warum kommen denn Besucher in euren Ort? Der Spitzberg ist zum Anziehungspunkt Nr.1 (gemacht) worden. Also ordnet das Oderwitzer Großereinis richtig ein.
Einen Vorteil hat die Oderwitzer Feuerwehr.Bei den Zünglern auf den Dörfern, werden ja oft frustierte Junglöscher ermittelt, welche aus Mangel an Gelegenheiten selbst mal Hand anlegen. Die Sorgen sind in Oderwitz gebannt, also doch ein Erfolg! Kann man etwas am Spitzberg lernen? Ja, für die Feuerwehr. Es ist schwierig mit einer Hand die Spritze fotogerecht zu halten und mit der anderen Hand die Mappe mit den Vorschriften.
Und Herr H.? Beim nächsten Besuch werde ich ihm sagen:“Wenn Du schon ein Feuer machen mußt, dann mach mal ein richtiges. Damit es sich für die Feuerwehr lohnt.“
Und wenn es viel Aufregung wegen meiner Brandanalyse geben sollte, dann denkt bitte daran, daß man daran arbeiten sollte, daß Spitzbergbesucher nicht mal lachend sagen können:“Der größte Witz ist Oderwitz!“

@ Klaus Baumert:

@ „daß die Oderwitzer Feuerwehr schon versteht
wie man aus einer Mücke einen Elephanten macht“:

Jeder weiß wohl, was selbst eine glimmende (ich betone: glimmende, nicht brennende) Zigarette, die im wald weggeworfen wurde anrichten kann….

nebenbei bemerkt hatten wir zusätzlich waldbrandwarnstufe 3 !

Du argumentierst genau so, wie die Feuerwehren, die zu einer Rauchentwicklung auf der „Qualmstraße 3 in Feuerstadt“ gerufen werden, und sich denken: „ach da fahren wir nur mit zwei mann im PKW hin… ist ja eh nur die defekte Brandmeldeanlage im uns bekannten Betrieb“

@ feuerwehrmitglied:

das ist richtig… diese verbote gelten nicht für den waldbesitzer…

SOBALD ER PFLANZEN VERBRENNT!

ich sehe auf den Bildern nur leider vor lauter Pappe und Reste von Schukarton die Pflanzenteile nicht mehr…^^

folgerichtigerweise GELTEN wieder die 30m abstand, die ebenfalls nciht vorhanden waren bzw. die verordnung der GV, die nach wie vor eine SIMPLE ANMELDUNG des Feuers fordert

Hier haben sich die Kollegen aber weit aus dem Fenster gelehnt.

Nach den von euch veroeffentlichten Dokumenten ist das Feuermachen in saechs. Waeldern durch Waldbesitzer, Waldarbeiter und Jaeger legal!

Was verbrennt wird ist voellig irrelevant!
Das koennt ihr vorher gar nicht sehen!

Durch solche unnuetzen Einsaetze und nichtnachvollziehbaren Rechtfertigungen von der Amateurfeuerwehr verliert auch unsere Berufsfeuerwehr an Ansehen in der Bevoelkerung.
Und ich und meine Bfw-Kollegen muessen dann die Verhoehnungen von der Bevoelkerung ertragen!

Nochmal: Die Feuerwehr ist nicht Gott und muss sich an die anzuwendenen Regeln halten!
Das hat sie hier nicht getan!

Lest euch mal euren Text noch durch und merkt selbst wie einseitg ihr diesen Artikel schreibt.
Ich glaube ihr wolltet einfach nur den Waldbesitzer verhoehnen.

Herbert, Berufsfeuerwehr Muenchen

@ Berufsfeuerwehr:

Ich sehe kein Fenster, aus dem man sich lehnen könnte, wenn man sich auf gesetzestexte bezieht, die klar regeln, DASS NUR DAS VERBRENNEN VON PFLANZENTEILEN ERLAUBT ist.

vielmehr ist irrelevant, was die Feuerwehrleute vorher sehen, denn sie wurden gerufen, weil sich Bürger aus dem Ort Gedanken über eine 50m hohe rauchsäule am spitzberg machten…

Wenn ich das lese: „Amateurfeuerwehr“… die freiw. Feuerwehren befolgen die selben Dienstvorschriften, wie jede andere Feuerwehr und nur weil die sich nicht den ganzen tag auf der Wache aufhalten, heißt das keinesfalls, dass wir eine schlechtere ausbildung genießen oder weniger „drauf haben“…

„Unnütze Einsätze“… Wie jetz… ihr rückt nur aus, wenn das kind schon in den brunnen gefallen ist, oder wie…?!

…lächerlich

Jetz muss ich mich mal einmischen ….
Ich finde es erstens mal eine Frechheit das einige Leute denken sie müssten die Arbeit der Feuerwehren
bemängeln oder gar in Frage stellen.
Zweitens finde ich es genau so schlimm wenn es Leute sind die Nichteinmal dabei waren und sich gar kein Bild von diesem Einsatz machen KÖNNEN! !DENN! was man auf den Bildern sieht ist gut und schön aber wenn man weiß wie der Einsatz abgelaufen ist und mit welchen Mitteln da Hantiert wurde ist nur für die Leute die dabei waren Nachvollziebar.
Mein Kommentar dazu ist die Feuerwehrmänner haben vollkommen korrekt gehandelt DENN!: man weiß vor solch einem einem Einsatz nie! ob es ein Waldbrand oder ein Herdfeuer ist.

Was bin ich froh, dass ich nicht in der Stadt von „Berufsfeuerwehr“ lebe.
Dort wird nämlich jeder Einsatz vorab überprüft, ob er vielleicht „unnütz“ sein könnte. Und wenn dann zum Beispiel in Bayern im Wald nur ein Haufen Abfall verbrannt wird, erfolgt ein sofortiger Abbruch.
Für diese Berufsfeuerwehr ist es ja auch überhaupt kein Problem, wenn das Feuer des Waldbesitzers dann außer Kontrolle geraten sollte. Die lausigen Amateure vom Dorf können da natürlich nicht mithalten.
Lieber Herbert, komm bitte mal von Deinen hohen Weißbiergaul runter und beurteile nur die Fakten. Wenn ich den Kommentar Nr. 8 lese, kann ich mir gut vorstellen, warum in München die BF-Kollegen von der Bevölkerung verhöhnt werden. Eben weil nicht bekannt war, was da brannte, war der Einsatz keineswegs „unnütz“ und hat vielleicht größeren Schaden verhindert. Und gerade deshalb genießen die Freiwilligen Feuerwehren hierzulande ein recht hohes Ansehen in der Öffentlichkeit.

Da stimm ich dir vollkommen zu Joscher:::
🙂

Nochmal @ Klaus Baumert:

1. „wegen einem Feuer, was gar nicht mehr brennt“… Du bist also der Meinung, lieber Klaus, dass wir gleich Fotos machen, wenn wir vom Auto springen oder wie darf ich verstehen?!… Woher willst du wissen, ob das Feuer richtig gebrannt hat, bevor wir die Bilder geschossen haben ?!…

Ferner kann ein Schwelbrand sehr viel drastischere Konsequenzen nach sich ziehen, denn nur weil man keine Flammen mehr sieht, heißt das nicht dass keine Verbrennung mehr stattfindet

2. „irgendwer muss die FW ja alarmiert haben“… Ja, und zwar die Leitstelle für den ehem. Kreis Löbau-Zittau und die bekamen einen Anruf von einem Bürger, der genau richtig gehandelt hat in dieser Situation

Koennt ihr bitte noch die Videoclips von dem Einsatz veroeffentlichen?
Es gibt noch Videoclips von dem Einsatz habe ich gehoert!
Danke

@ feuerwehrmitglied:

das ist richtig… diese verbote gelten nicht für den waldbesitzer…

SOBALD ER PFLANZEN VERBRENNT!

Wo steht das denn?
Im saechs. Waldgesetz steht davon nichts.
Somit ist was ihr hier behauptet nicht gerichtsfest.
Laut saechs. Waldgesetz was in diesem Fall Anwendung findet, kann man verbrennen was man will.
Ihr koennt ja auch den saechs. Forst nachfragen.
Wieso legt ihr euch ueberhaupt mit dem an?
Das sind keine Volltrottel. Die haben sehr gute Hausjuristen und so einfach ans Bein pinkeln lassen sie sich nicht.

Ich glaube ihr koennt mal auf der Seite http://www.buskeismus.de/andreas_buske.htm nachschauen.
So ein Charakter wie Andreas Buske habt ihr bestimmt auch Willibald und Fred!
Toll nicht war! Ich finde es erheiternd.
Wir brauchen mehr von euch.
tschussi
Manu

Gebt uns statt Mülltonnen ein stück Wald von 1 mal 1 hektar … (dürfte reichen…) Sommerräder bring ich mit …. Kommt in die Feuerwehr und Erlebt so einen Einsatz mit dann sehen wir weiter … Die Feuerwehr braucht euch.. Unter anderem für solche Einsätze…